INDIGNADA CON ASOCEA! ALGUIEN MAS PREOCUPADO?

alicia · 08-23-2017, 10:12 AM

Me causa preocupacion el articulo reciente de JB y su nueva “asociacion de estudios”
Es en serio??
Estos en que pais creen estar?
No se dan cuenta que este gobierno corrupto prohibe, limita e interviene para mal todo lo que no conoce, no puede controlar o no le genera impuestos directos.
No me malinterpreten, yo no estoy en contra de su mision, yo no estoy en contra de la evolucion y el crecimiento del medio y de mejorar las condiciones para todos, respeto mucho a algunas modelos y representantes y valoro la informacion que aportan para bien en algunas ocasiones.
Pero cuantos sectores envidiarian la libertad que aun tenemos, cuantas industrias estan en busca de disminuciones tributarias y estos buscando impuestos que al final se van a robar los corruptos.
Si el trabajo es digno, no entiendo por que hay que defenderlo, si es realmente legal por que hay que demostrarlo con tanta lucha, si el que nada debe nada teme.
Hasta el sol de hoy no he visto o leido que este oficio sea ilegal, tampoco que arresten a nadie en este pais por ejercer como modelo webcam, si unos pocos lo piensan, no entiendo por que nos afectaria tanto.
Lo Alegal no es Ilegal, no esta prohibido, cohibido ni regulado, pero no se sale de la ley, simplemente es redundante hacer una ley para la industria con lo que ha estado estipulado desde siempre como un delito, como la pornografia infantil, la explotacion laboral o sexual, el lavado de activos o la evasion de impuestos.
Otra cosa es que quieran meterle por los ojos la industria a todo el mundo, que quieran que los moralistas cambien de parecer para poder empelotarse donde les “pegue la gana”. Yo soy modelo y me parecio de muy mal gusto que en lalexpo andaran tomandole fotos tan subidas de tono a otras modelos en la calle, en un sector turistico donde ademas hay niños y personas con otras creencias que igual hay que respetar, porque por eso es que nos tienen en tan mal concepto, porque han pasado de la libre expresion al descaro.
Una cosa es buscar la evolucion del medio y otra muy distinta pasar por encima de las creencias de los demas.
Que si un estudio no tiene garantias para la modelo, pues que se cambie de estudio. Que si un empresario no paga impuestos, pues que vaya a la carcel. Que si no pidieron los permisos para hacer su dichosa reunion de negocios, pues acepten que lo hicieron mal, que no tienen los permisos y cancelen o cambien de sede. Para la muestra, la persona que prohibio el evento esta siendo investigado por corrupcion y aun asi no pudieron hacer su evento y punto.
Y que si esto les sale igual? Y que si nos prohiben trabajar en esta industria? nos prohiben y punto!
Abran los ojos que no estan tratando con un estado que proteja los intereses de los colombianos, estan tratando con un gobierno que solo busca como llenarse los bolsillos. Por que se prohibio la plataforma UBER?? porque el gremio taxista paga 4, 5, 6 impuestos para poder operar, mientras UBER no paga ninguno y solo beneficia al colombiano de "a pie" que se le mide a "choferiar". Y eso que a estos en realidad les estan negando el derecho al trabajo, y fue oficialmente declarado ilegal, lo que no es nuestro caso, pero lo sera si siguen con este tipo de cosas!
Y que pasara si nos prohiben los retiros con las tarjetas firstchoice y que pasa si les da por prohibir que las independientes podamos trabajar en nuestros apartamentos, y que pasa si nos ponen un monton de trabas, gastos, impuestos para poder trabajar?
Parece que solo lo hacen por llenarse el ego, para que alguien les diga “bueno si, ya, es legal, hagan lo que quieran, empelotense donde quieran, hagan eventos donde quieran”
Yo no veo ningún atropello al medio o a nuestro trabajo en la cancelación del evento, les negaron el permiso, con anticipación de casi 3 meses, se reunieron, tutelaron, y en fin, no se los dieron. Le pudo pasar a un cantante para hacer un concierto, le paso a los youtubers después del caos en la feria del libro porque no previeron la cantidad de asistencia que se tuvo, y no fue un atropello ni una discriminación, ellos mismos reconocieron que pasaron cosas por alto que tendrían en cuenta para la próxima vez.
En rumania se legalizo y ahora las modelos deben pagar un % al estado en impuestos, mientras que sus managers les pagan un % que a mi parecer es ridiculo. Si ya de por si los estudios pagan bajo, no me imagino donde les pongan mas impuestos, mas permisos, y mas gastos.
Objetivamente estan mal asesorados hace años, el 30 de marzo en su conferencia semanal en cam4 corcharon a la abogada en el minuto 34 con una pregunta tan simple sobre como una modelo independiente puede desmotrar sus ingresos si trabaja para una pagina web. Y he aquí el motivo por el que las paginas dispusieron de medios de pago en bancos con sede en paraisos fiscales, porque es imposible tener certeza de la proveniencia de estos dineros, toda vez que la modelo no puede facturar a la pagina, y la pagina tiene politicas de privacidad por las que no revelara los datos financieros de sus clientes. Es atipico? Si. Requiere de un proceso especial? Si. Es ilegal? No. Es posible declarar estos dineros y demostrar su procedencia como lo exige la DIAN? Seguramente no! Pero toca declarar? Obviamente. Pero solo porque no hay leyes especificas para la industria, no quiere decir que no se puedan seguir parametros comerciales, civiles, tributarios o constitucionales y menos que sea ilegal.
Les negaron la tutela porque no era el medio legal que se usa en estos casos y es algo obvio, hasta los que no somos abogados lo sabemos, con la cancelacion del evento no se afectaba ningun derecho fundamental, ademas era mas parranda que informacion!
Entiendo perfectamente que esta rosca sea lo unico a lo que pueden acudir los principiantes de esta industria, pero no les da derecho a imponer a los demas sus opiniones.
De cuando aquí se creyeron con la autoridad de decir cuanto debe cobrar una modelo a sus usuarios, como se debe vestir, como debe decorar, como le deben hacer un contrato a una modelo, a como debe llegar el dólar y cuanto le deben cobrar de multa. Cada estudio es libre de llevar su empresa como quiera y en consecuencia de elegir la empresa que quiera la modelo para trabajar. Son libres de asociarse quienes piensen igual, pero no es justo que nos impongan a todos las condiciones que algunos quieren.
No entiendo por que la necesidad de que a las modelos las contraten con un contrato de trabajo, los contratos de trabajo deben cumplir con la subordinacion, la remuneracion y el horario o tiempo de trabajo.
Cuando yo trabajé en estudio realmente no queria estar subordinada a lo que me dijeran los administradores que tenia que hacer, yo queria expresarme de la forma en que me sentia comoda y hasta donde me sentia comoda. Quien me remuneraba no era el estudio, eran los usuarios, ellos solo me asesoraban. Y mi horario era flexible para no afectar mis horarios en la u, como seguramente sera el mismo caso de muchas de mis colegas. Y si ese estudio me brindaba las garantias que yo queria como modelo, porque tienen que quitar estas facilidades para complacer a unos pocos. Estos contratos pueden ser atipicos y siguen dentro del marco legal, y los permite el codigo civil y de comercio para regular las relaciones entre las partes según sus intereses respetando la realidad contractual de cada uno y sin violar ninguna ley.
Y es que ya no creo en sus “buenas intenciones”, no han notado que JB tiene un perfil de modelo altisimo y en ese es que se basa para sus “recomendaciones”? seria realmente bueno en lo que hace si tomara una niña promedio, sin curvas, sin buen nivel de ingles, algo que encaja en el estereotipo de “fea, bruta y sin gracia” y la convirtiera en una top, eso siii es realmente dificil, una 90/60/90 bilingüe se vende hasta sola.
Dizque “crear estandares de calidad para modelos” según quien? Porque si son los estandares de bustos estaremos todas desempleadas, puff!
Abran los ojos, si el gobierno “nos ha dejado quietas” es porque estamos dentro del marco legal, no necesitan ir a presionar a nadie para que les imponga leyes, impuestos y permisos.
La prostitucion es legal en colombia, se le han dado garantias a las trabajadoras sexuales, subsidios, contratos y hasta zonas de tolerancia. Y aclarenme, como esto ha cambiado la imagen de las prostituas? Ese cuento de mejorar la imagen del medio es pura excusa! Mi vecino el cristiano va a seguir pensando que soy una pecadora asi pague impuestos o no, asi me impongan leyes o no, asi como el que piensa que una puta es una puta. Las cosas como son!
“potenciar el lado etico”, según la etica de quien? De bustos, de bedoya, de esperanza gomez, de los cristianos, del gobierno?. Lo que yo hago es etico, quien dijo que no? Lo es para mi. Que expresion mas vacia, tienen que potencializarlo porque no es etico para ellos? Entonces no lo hagan, deberian corregirlo y poner algo como “que los cristianos y moralistas nos den gusto diciendo que si es etico”.
Si quieren mostrarlo de forma positiva pues actuen con cultura, si van a hacer un evento no se vayan en culifalda, no griten y bailen por las calles, no se embriaguen y vomiten en la playa, no inviten a los gringos con esos videos de reggaeton tan de mal gusto con mujeres insinuandose semi-desnudas y no tomen fotos subidas de tono en lugares publicos e historicos. En cambio (y les abono) inviten mas organizaciones que estan en la lucha de flagelos como prostitucion infantil, turismo sexual y pornografia infantil a debatir como todas podemos ayudarlos a combatir estos aspectos.
Hay que aceptar que esta sociedad no es tolerante y que si no han aceptado la homosexualidad sin prejuicios, menos preparada esta para entender nuestra forma de trabajo que es mucho mas moderna, pero no por eso tenemos que someternos a leyes innecesarias que se van a inventar por gusto. Lo que yo hago es etico, es legal y no necesito que nadie lo demuestre. Thanks, but no! Thanks.